Muerte en Atocha
15/3/2004
Desde el jueves 11 a las 8 de la mañana no he parado de mirar la televisión, ansioso de comprender lo incomprensible de la barbarie, vano intento por definición, pero humano deseo de humano razonable. Empecé con la española, vi a la niña modosita hablando desde el estudio de cinco víctimas durante horas, escuché a otra periodista a pie de andén descubriendo la carnicería, con la voz quebrada a la puerta del llanto, luego otros, y luego a Mariñas, que sin preparación ni transición hablo de « 50 víctimas mortales » que debieron sonar en España como un error de lectura porque inmediatamente después, la joven periodista hablo de nuevo de las cinco víctimas del principio. ¿Como dos periodistas en el mismo estudio pueden barajar arbitrariamente cifras tan trágicas en un intervalo de segundos ? me pregunté ingenuo, pero pronto comprendí que en TVE no encontraría información sino emoción
Las noticias de verdad, es decir no solo el qué, sino también el quién y el por qué, tuve que seguirlas por las televisiones del extranjero, como en la época de Franco cuando escuchaba por la noche Radio España Independiente. Escuché la RAI, CNN, Euronews, TF1, o TV5, zapeando sin descanso. Verdaderas emisiones informativas que iban destilando en tiempo real, en texto y en imágenes, lo que iba ocurriendo. Los mojones informativos se sucedían: el primer balance certero de víctimas, la primera reivindicación de Al-Quaeda a un periódico árabe en Londres, el primer desmentido de Otegui (hablaba Otegui de no habían sido ellos, que el acto « había sido obra de la resistencia islámica », extraña solidaridad en tales palabras), la camioneta con la cinta coránica, las órdenes de la Ministra de Exteriores para que todos los embajadores españoles defendieran en sus comparecencias públicas la pista de ETA, el desmentido oficial de ETA, la segunda reivindicación de Al-Quaeda, las manifestaciones antiaznar del sábado, las infinitas muestras de solidaridad de todos los países, (así como las muestras de duelo a nivel personal), etc. Pero de nada de todo esto me entere por la TVE, de nada, insisto. España quería saber, pero su televisión solo mostraba llanto y espanto.
Todas las televisiones, hasta la suiza, dedicó especiales y mesas redondas para tratar de conocer la autoría, los platós se convirtieron en foros de debate interesantes que reunían a especialistas de todas las disciplinas: expertos en Oriente Medio, islamistas, expertos en la lucha antiterroristas, expertos en ETA, policías, ministros de interior, etc., que iban desgranando muchos elementos que el tiempo ha demostrado verídicos. En la TVE, al contrario, ni una sola emisión de análisis político serio fue dedicada al tema y, paralelamente, todas las informaciones fundamentales que iban contra la tesis oficial (lógica sin duda en las primeras horas del atentado) se presentaban con cuentagotas, a rémora de las demás televisiones europeas, como obligados por la evidencia,
Y esa actitud cobarde y conservadora les ha salido cara. A fuerza de machacarnos con imágenes de emoción hasta el empacho, han condicionado la opinión pública a un dilema simplista: “si el autor es ETA, el PP gana, si el autor es Al-Quaeda el PP pierde”. Se la han jugado a cara o cruz, y han perdido.
Son en el momento que escribo estas líneas, las 23h, el PSOE ha ganado las elecciones, pero Zapatero ha olvidado, en una prueba de ingratitud que le desmerece, agradecer su triunfo a dos elementos fundamentales: a TVE y a Al-Quaeda. Paradójicamente, el lamentable Urdazi ha servido en bandeja el triunfo electoral a los socialistas, él, que tan buenos servicios ha pretendido siempre prestar al PP.
No puedo evitar de poner en paralelo lo sucedido con otro hecho histórico: la Guerra de las Malvinas, en efecto, aquella tragedia sufrida en las carnes de los argentinos sirvió para liberar al pueblo de la dictadura militar. El atentado del integrismo islámico expulsa al PP del poder por la puerta chica.
Pero este atentado tendrá otras muchas consecuencias a largo plazo. Nadie ha salido indemne. Todos hemos quedado tocados. Incluso ETA, sí, porque los vascos, avergonzados de pensar que los autores de la barbarie innombrable habrían podido ser sus propios hijos, han comprendido la miseria humana absoluta del terrorista y hasta donde puede conducir su nihilismo destructor, avergonzados igualmente por el hecho de que todo el país (Zapatero en los « Desayunos » así lo manifestaba también) aceptaba como plausible que un ataque tan inhumano hubiera sido obra de sus siniestros « luchadores por la libertad ». Muchos vascos respiran mejor hoy, aliviados de un deshonor eterno, y verán a ETA con otros ojos, porque tendrán los ojos bañados en lágrimas. ETA quedará más aislada, y aunque la banda no cambie probablemente, a partir de hoy están condenados a ser una especie en vías de extinción.
Carlos Muñoz Mendoza
Bruselas
