Queda la esperanza

Para clausurar el capitulo de las democracias reales y de las revoluciones de este año 2011 querría presentarles un hombre quien ha jugado un papel muy importante en la difusión de un espíritu de indignación por el mundo, y en particular en Europa.

Se trata de Stephane Hessel, este hombre nació en 1917 en Alemania y después fui a vivir en Francia con su madre.

Resistente durante la segunda guerra mundial y condenado a la muerte en 1945, tuvo una suerte inmensa y fue salvado por un médico S.S.

Filosofo, y politólogo, participó en 1948 en la redacción de la declaración universal de los derechos humanos. Fue recibido por De Gaulle y Mitterand le dio el título de embajador de Francia, un título dado a pocos.

Es mundialmente conocido y ahora más con su pequeño libro “indignaos” publicado en 2010 y traducido en más de 20 lenguas. En este ensayo quiere el autor animar la gente sobre los grandes problemas de nuestra época. Su objetivo no es fomentar la cólera sino que los ciudadanos delimiten sus valores y puedan ver cuando su dignidad esta comprometida.

No quiere tampoco dibujar una imagen muy negativa de la sociedad actual sino decir que hay esperanza para todos los que se sienten indignados.

Fue el jueves pasado a su conferencia aquí en Belgica, y fue muy interesante ver que en el publico había todas clases de gente: jóvenes, adultos, jubilados… y estábamos 1800 personas preocupadas por nuestro futuro. Y eso me parece muy interesante, porque aunque tenemos la impresión que el movimiento ha muerto, todavía quedan personas preocupadas quienes buscan soluciones al problema de la sociedad.

En este articulo querría ofrecerles unas conclusiones sobre el tema, y me parece que en esa conferencia he encontrado algunas pistas de reflexión sobre el tema de las revoluciones, y de la indignación.

En cuanto a la relación entre la primavera árabe y los indignados del mundo (occupy Wall Street, democracia real ya, revolución de nieve…) es la disfunción de nuestra sociedad mundial actual. Se puede considerar que vivimos en una sociedad global y las decisiones que nos conciernen no son las de los alcaldes sino del funcionamiento de esta sociedad mundial. Las diferencia entre las revoluciones (árabes y occidentales) la encontramos en los socios : Mubarak o Zapatero quien representan una cosa que no funciona. « estamos en una época de crisis económica pero también de reflexión sobre el futuro de la humanidad, no sabemos por donde ir, por eso tenemos que abrir un nuevo camino, el de la esperanza ».

Y esta esperanza es posible, porque si nos acercamos a la sociedad en detalles, vamos a ver que existen gente, sobre todo jóvenes, quienes reflexionan sobre la economía social, solidaria, las políticas de inmigrantes, las energías renovables…y ese trabajo se beneficia de las nuevas comunicaciones, que permiten un trabajo solidario entre gente del mundo entero. Y es con esa idea de esperanza que podemos explicar el voto para islamistas en países como Túnez, donde ya existe un movimiento de emancipación de las mujeres y una innovación por todas partes, y en el islamismo, los ciudadanos pueden encontrar una esperanza de salir de su situación problemática.

Espero que con este blog, les he proporcionado vías de reflexiones sobre nuestro mundo cambiante, les aconsejo leer el libro de Stephane Hessel, es muy pequeño (29 paginas) y muy interesante.

Según algunos no basta decir que hay que indignarse, hay que actuar, y es lo que Stephane Hessel hace en su segundo libro “engagez-vous”.

RUSIA

En el tema de las olas de cambio, de las revueltas ciudadanas en el mundo, pensaba que era interesante abordar otro país.

Hoy voy a presentar lo que algunos denominan la « revolución de nieve ». Se trata de un hecho insólito desde 1991, en el cual el pueblo ruso se manifiesta en las calles de Moscú, y otras ciudades para expresar su desencanto. Quieren la dimisión de Putin. 

En efecto después de las elecciones ganadas por Putin con un 49% de los votos, el pueblo y los observadores dicen que no fueron organizadas en reglas puras de democracia y que deben organizarse nuevas elecciones. Sin embargo en la OSCE no exigen la reorganización de elecciones.

El Presidente Medvedev desmiente las acusaciones pero no ha prohibido el derecho a manifestarse.

Es importante decir que las manifestaciones se hacen en un clima pacifico y que es de esa manera que el pueblo piensa lograr a cancelar las elecciones y organizar nuevas elecciones el 24 de diciembre.

¿Quién es Vladimir Putin?  Fue el segundo Presidente de Rusia después de 1991, y ahora es Presidente de Gobierno con su partido Rusia Unida con una ideología de conservadurismo puro. 

tipos de escrutinio

Hoy les voy a hablar de los diferentes modos de escrutinio para que puedan entender como pueden cambiar los caminos de los votantes.

Existen cuatro grandes tipos de escrutinio:

1.    El escrutinio mayoritario

El escrutinio mayoritario es el más antiguo y se sitúa al origen de los otros modos de escrutinio. Es importante recordarse que para este tipo de escrutinio una división en circunscripción es obligatoria.  En esta categoría hay dos sub tipos:

1.1  el escrutinio mayoritario uninominal a una vuelta

se trata del sistema más utilizado y más sencillo para dar una mayoridad de escaños. Cada circunscripción da uno y sólo escaño, el candidato quien recibe la mayoridad de los votos, no tiene que ser absoluta, se ve otorgado un escaño. Este sistema favorece el bipartidismo.

1.2  el escrutinio mayoritario uninominal a dos vueltas

Se necesita la mayoridad absoluta para recibir el escaño en la circunscripción. Si en la primera vuelta el candidato y su partido no tiene la mayoridad absoluta, estamos en una situación de ballotage y se organiza una segunda vuelta con los partidos que han recibido un 12,5% de los votos de los electores inscritos. En la segunda vuelta no se necesita una mayoridad absoluta para conseguir el escaño.

1.3  el escrutinio mayoritario plurinominal a una vuelta

Con este escrutinio, cada circunscripción dispone de más de un escaño.

1.4  el escrutinio mayoritario plurinominal a dos vueltas

Aquí, si no hay mayoridad absoluta para conseguir numerosos escaños, una segunda vuelta está organizada, según el mismo principio que el escrutinio mayoritario uninominal a dos vueltas.

Existen diferentes ventajas y desventajas de este sistema. En efecto se observa una amplificación en escaños de la victoria que depende del reparto geográfico de los sufragios. Los tercer partidos están sub representados. El sistema favorece un conocimiento de los diputados por los ciudadanos pero está injusto en cuanto a la representación de los diferentes corrientes de ideas. Por eso hay otro sistema, que se llama el escrutinio proporcional.

2.    El escrutinio proporcional

Con este sistema, se trata de obtener una mejor representatividad. Existen dos grandes métodos.

2.1   el método por  coeficiente

el coeficiente es el numero de voto necesario para obtener un escano. Una vez tenemos el coeficiente se divisa el numero de voto por el coeficiente de cada lista. El coeficiente más famoso es el coeficiente de Hare: con éste se divide el número de sufragios por el número de escaños. Si quedan votos no utilizados, son distribuidos entre cada lista según o sea el principio de las sobras más fuertes o la medida la más fuerte.

2.2   el método por divisores

se divisa el resultado de cada partido por un divisor hasta la cantidad del numero de escaños, y divisamos por el primer divisor hasta el divisor n para determinar el numero de escaños. El método mas famoso es el d’Hondt: con el que dividimos de manera simple (1, 2, 3, 4….n). Existe también el método St Lague (1,3,5,7…n). En la tabla siguiente, se explica el método d'Hondt. En estas elecciones hay 8 escaños a otorgar. 

	56000 partido 1	33000 Partido 2	26000 Partido 3	15000 Partido 4
1	56000(1)	33000 (2)	26000 (4)	15000 (7)
2	28000 (3)	16500 (6)	13000	7500
3	18667 (5)	11000	8667	5000
4	14000 (8)	8250	6500	3750
5	11200	6600	5200	3000

los efectos del sistema de proporcionalidad es que hay un grado de proporcionalidad, el porcentaje de votos se acerca más al numero de escaños. Sin embargo después de votar el votante no sabe para qué tipo de gobierno ha votado. En general se decide después de las elecciones de un gobierno de coalición, con una alternancia menos fuerte. Además la relación votante-diputado es menos estrecha.

En España para la asignación de escaños al Congreso no se tendrían en cuenta aquellas listas electorales que no alcanzasen el 3% en el distrito o circunscripción provincia

Critica del sistema electoral español

Se dice proporcional pero esta proporcionalidad no está garantizada y tampoco se conserva el orden el que los votantes colocan a los partidos. Tenemos que hablar de diferentes sistemas en función de las provincias, por eso existen 52 sistemas electorales que tienen un carácter distorsionante. Para más detalles pinche aquí.

Se pide una reforma del sistema que garantice una verdadera proporcionalidad y no una proporcionalidad virtual. 

¿Primavera Arabe... Otoño democrático? (II)

            Después de Túnez nos vamos a Egipto donde el 25 de enero de 2011 también ocurrió una revuelta en contra al régimen. Como en el caso de Túnez, el pueblo cansado por la brutalidad policial, las leyes de emergencia del Estado, el creciente tasa de desempleo, la inflación, la corrupción y la falta de libertades de opinión, decidió con la ayuda de las redes sociales y del Internet rebelarse. Su objetivo era la salida del presidente Hosni Mubarak.

            ¿qué son las leyes de emergencia? Establecidas en 1967 las leyes de emergencia tienen diferentes objetivos, en primer lugar otorgan al a policía un amplio poder, suspenden los derechos constitucionales, establecen una censura oficial. Con estas leyes, el derecho a un juicio está también suspendido, por esta razón miles de personas fueron detenidas sin razón, sin ser juzgadas previamente. Las leyes suprimen también el derecho al sufragio.

            ¿ Quién es Mubarak? Mubarak fue Presidente de Egipto desde 1981. Aunque su gobierno era muy criticado, beneficiaba del apoyo del Occidente por su implicación en el proceso de negociación de paz en el conflicto palestino-Israelí. Debido a este apoyo del Occidente, recibía millones de dólares de los Estados Unidos por ejemplo. En 2005 fue elegido a las primeras elecciones multipartidistas por su quinto mandato. En febrero de 2011, dimitió de su cargo por una revolución del pueblo que reivindicaba democracia. Si desea más información sobre Mubarak pinche aquí

            ¿Quién es Hussein Tantawi? Comandante en jefe de las Fuerzas Armadas y ministro de Defensa, el mariscal Tantawi traía una reputación de profesional de la milicia reaccionario, opuesto a toda liberalización, aunque sin ambiciones políticas. Como cabeza de una institución respetada, Tantawi jugó un papel intrigante en la revuelta popular, manteniendo un hábil equilibrio entre la lealtad al presidente, el reconocimiento de las "legítimas aspiraciones" de los manifestantes –que los soldados se guardaron de reprimir- y la consideración de las urgencias reformistas de Estados Unidos. extrato de la biografia

            ¿Elecciones? Previstas en septiembre de 2011, la fecha de las elecciones están pospuestas porque los partidos políticos no estaban preparados para esta fecha, también se teme que los Hermanos Musulmanes sean elegidos porque son los más organizados y han jugado un papel importante en la revolución en contra a Mubarak. Los Hermanos Musulmanes “es la más vieja, extendida e influyente organización integrista del mundo árabe y musulmán, la madre o la abuela de casi todos los grupos, moderados, mediopensionistas o radicales, estrictamente sociopolíticos o practicantes de la violencia, que en los últimos años han tenido un gran protagonismo internacional predicando la necesidad de que sus países vuelvan a practicar un islam puro y riguroso, derroquen a los autócratas que los gobiernan y se independicen de Estados Unidos.” Si desea más informaciones sobre la organización pinche aquí

Se plantea de nuevo la pregunta del islamismo en este mundo árabe cambiante….

El lunes 28 de noviembre… Día electoral

Después de meses de incertidumbre en lo que concierne las elecciones, el dia electoral ha llegado. Estas elecciones ocurren en un clima de violencia, en efecto a causa de las violencias perpetradas por diferentes partes del país el gobierno interino ha presentado su dimisión.

Estas violencias son debidas al sentimiento de un pueblo que esta cansado por la represión, por los problemas económicos y por la dictadura instaurada por el mariscal Tantaui.

El sistema electoral parece muy complicado, se trata de una elección por fases que va a durar hasta enero, sólo los expertos en la materia disponen de las claves para entender este sistema.

Aunque están organizadas las elecciones, el pueblo se siente desilusionado y duda en la perspectiva de un futuro democrático, con el Ejercito quien pide cada vez más poderes, y exige un derecho de veto en la nueva constitución.

Se prevé que los Hermanos Musulmanes van a ganar las elecciones con su partido Libertad y Justicia. En cuanto al futuro islamista del país se puede leer reacciones como la siguiente: “No queremos más islam que el que ya tenemos en la Constitución; lo que deseamos es un Gobierno que nos dé estabilidad, mejora social y libertades”,

 Fuentes: 

http://live.reuters.com/Event/Unrest_in_Egypt?Page=0

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/25/internacional/1295974444.html

http://www.publico.es/internacional/359232/la-revuelta-en-egipto-aumenta-la-presion-sobre-mubarak 

http://www.lavanguardia.com/internacional/20110211/54113400087/egipto-se-libra-de-mubarak.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2011/11/28/actualidad/1322464240_727455.html

¿Primavera Arabe... Otoño democrático?

En las próximas semanas les voy a hablar de la primavera árabe. Me parece muy interesante esta ola de cambio en el mundo árabe, a la hora de hablar de democracia, y en particular de democracias reales. En efecto estas revoluciones fueron iniciadas por el pueblo y resultaron en mayor parte en la derrota de un gobierno autoritario y agobiante.

Esta ola de cambio, como en los países europeos y el movimiento occupy Wall Street se caracteriza por el pueblo que critica la tasa de empleo muy baja, los regímenes corruptos y autoritarios y que reclama un régimen democrático en sus países. La crisis económica de 2008 actuó como un detonante en estas revoluciones porque parte de la población de África del Norte se vio hundida en la pobreza y por consiguiente en hambruna.

            El movimiento de protestas empezó en Túnez donde el turismo creciente y muy importante del país favoreció el desarrollo y la propagación de ideas y valores occidentales. La economía estaba en manos de familias oligárquicas, sin embargo el gobierno Ben Ali estaba bien visto por los extranjeros (Unión europea y los Estados Unidos).

            Como les decía, en cuanto a la economía el problema era que estaba regida por familias oligárquicas y que la riqueza estaba reservada a las familias más ricas del país. Además con la crisis económica, la pobreza crecía mucho desde 2008 y en particular tocaba a los jóvenes.

            Los jóvenes, ricos o pobres, estudiantes o buscando empleo criticaban esta situación desigual y también el gobierno corrupto que no podía contestar a sus expectativas. La revolución tiene como inicio simbólico la inmolación de un joven de 26 años debido a sus problemas económicos.

            El papel del internet tiene que ser destacado y en particular el de wikileaks y de las redes sociales que ayudaron a difundir las ideas y expectativas democráticas. Manuel Castells, un sociólogo español famoso caracterizó la revolución en Túnez de wikirevolucion de Jasmin con referencia al papel del internet.  

            El 23 de octubre ocurrieron las primeras elecciones democráticas en el país y fue el partido islamista moderado En Nahda que ganó las elecciones. Lo que plantea la cuestión de la democracia real frente al islamismo. ¿Constituye el islamismo un paso obligatorio hacia la democracia en el país? En las próximas semanas vamos a analizar diferente casos para poder intentar dar una respuesta a esta cuestión polémica. 

fuente: http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=98924

occupy Wall Street

Cuando tratamos un tema como el de la democracia, y de las protestas de un pueblo indignado, no podemos olvidar el movimiento occupywallstreet que se puede considerar como una rama del 15-M y 15-0.

El movimiento nació el 17 de septiembre de 2011 en el Liberty Square en el distrito financiero de Manhattan. Se trata de un movimiento contestatario similar al del 15-0 que une los indignados en el Zucotti Park cerca del barrio financiero nueva yorques. El movimiento fue organizado por la revista Adbusters y sus principales protestas son las siguientes. Primero critican el poder otorgado a las empresas. Segundo las evasiones fiscales del 1% de los más ricos. En tercer lugar la crisis financiera desde 2008 hasta 2011. Critican también la desigualdad social.

Con este movimiento quieren poner fin al papel jugado por el dinero en la sociedad. Es por esta razón que su principal reto es quedarse más tiempo en el parque que ocupan para que su voz sea oída por los altos cargos.

A diferencia del movimiento español, el occupywallstreet está soportado por una revista, Adbusters, por diferentes intelectuales muy famosos como Noam Chomsky, Michael Moore lo que otorga más peso al movimiento.

Un elemento interesante es que además de ser inspirado por el 15-M, el movimiento se apoya también sobre las revoluciones en el mundo árabe. Como el movimiento español quieren crear una asamblea del pueblo y sus decisiones se adoptan por consenso. 

Como se dice en numerosos artículos que tratan del tema, cada protesta en cada país tiene sus propios rasgos pero en realidad, todos se muestra frustrados por las consecuencias de la crisis y el hecho de ser un 99% sufriendo las medidas de austeridad adoptadas por los gobiernos. 

¿victoria democrática?

En 1959 nació en Bilbao la ETA (Euskadi eta Askatasuna), una organización que se proclama como separatista y que pretende actuar a favor de la separación del Pais Vasco. ETA fue creada por estudiantes radicales quienes querrían construir una alternativa al PNV. La organización comete su primer atentado en 1961 y rompe con el PNV y se lanza en la lucha armada en 1964. 


Fue responsable de muchos asesinatos, uno de los más famosos fue el de Carrero Blanco, presidente del Gobierno en 1973. 


Pero hoy, después de muchas promesas, alto al fuego, etc. entramos en una nueva época.  

En efecto, después de alrededor de cincuenta años de terror, la organización separatista vasca, ETA, ha anunciado su decisión de poner fin a su actividad armada. Después de numerosos alto el fuego, y propuestas de treguas esta declaración hecha por combatientes disfrazados, representa una victoria para el gobierno español. Según Zapatero se trata de “la victoria de la democracia, de la ley y de la razón”.

ETA ha tomado esta decisión primero porque después del arresto de 23 de sus responsables, ya no podía resistir a la presión policial y judicial por parte de España y Francia. Segundo porque su aislamiento político hizo que el movimiento nacionalista le pedía abandonar las armas.

Esta decisión libera España del terrorismo etarra y el país Vasco de las destrucciones muy caras. Sin embargo, no pone fin al sufrimiento de las victimas ni al conflicto político sobre el destino del Pais Vasco.


Esta noticia, en un blog sobre la democracia real, me parece interesante, porque el pueblo critica el hecho de no estar escuchado por sus líderes, pero se trata de una victoria de la democracia, o en otros términos de los partidos políticos quienes siempre han negociado con la ETA para que la violencia se pare en España.